Čo potom?

Autor: Viliam Ostatnik | 4.12.2014 o 22:54 | (upravené 4.12.2014 o 23:24) Karma článku: 0,00 | Prečítané:  134x

Je mojou obľúbenou otázkou z úst kritikov prostestov proti korupcií či za odstúpenie najskôr Pašku a najnovšie Fica. Takže, čo potom?

Na začiatok by som rád poznamenal, že sám sa nepokladám za zástancu masových protestov z fundamentálneho hľadiska. Avšak nemôžem sa nevyjadriť (nie preto, že by niekoho môj názor zaujímal, skôr pre vlastnú spokojnosť) k postoju „čo keď po Ficovi príde ešte niekto horší; Lipšic, Procházka atď. predsa nie sú lepší,“ atp. Je totiž vadný.

Keby som mal auto, ktoré nefunguje, nebudem premýšlať nad tým, či nebude iné ktoré si kúpim náhodou horšie. Moje auto je jednoducho zlé, lebo nefunguje. Aj Felícia s troma kolesami je lepšia ako nepojazdný vrak. Našťastie auto sa dá aj opraviť, Fico však nie. Takže ak sa jednoducho raz niekto rozhodne, že je Fico zlý politik (poprípade žiaden politik), je irelevantné porovnávať zlo s menším zlom či dobrom. Je to jednoducho zlo vo svojej filozofickej podstate (keď niekto kradne, klame, je „zlý“, minimálne ho tak klasifikujeme pre pôsobenie v politike). Pre mňa je teda požiadavka jasná: Fico, odstúp.

Bolo by však naivné a ľahostajné, keby sme ostali len pri tejto prvotnej požiadavke. Avšak pokiaľ by sme chceli politiku rozobrať na jej sociálne a psychologické aspekty (čo si politika vždy zaslúži, resp. by si mala), pravdepodobne by sme narazili aj na niečo čo sa volá štruktúrny realizmus, popr. neorealizmus. Predstavitelia tohto konceptu medzinárodných vzťahov tvrdia, že na zmenu politiky resp. politického správania sa je nevyhnutá zmena štruktúry – systému. Vyznávam tento názor. Nebudem však ďalej obťažovať čitateľa (či dvoch, ktorý tento článok naozaj budú čítať), relatívne náročnými konceptami politiky. Načo aj? My predsa chcemeiba slušnú politiku. Je naozaj potrebná zmena systému na to, aby ľudia vo vrchných politických funkciách prestali kradnúť a podvádzať? Ak áno, tak sa pýtam, čo to tu my vlastne máme za systém, ktorý posväcuje krádeže a podvádzanie. Týmto som sa však asi definitívne odpísal ako idealista a každý realista sa mi pri najbližšej príležitosti vysmeje do tváre.

Hobbes nám ponúkol filozofický pohľad na situáciu pred spoločenskou zmluvou. Ale podobne ako v anarchií, má človek právo (a vôbec možnosť) súdiť druhého človeka a priori jeho prvým krokom, konaniu? Môžem ja usúdiť, či je ten oproti mne priateľ či nepriateľ, pokiaľ ešte nič neurobil alebo nepovedal? Nie. Je to iba o interakciách. Človek má vždy možnosť voľby. A hoci systém nám tu ostane (pretože jeho zmena by dnes bola takmer nemožná), Fico nám ostať nemusí. Pred tým, než odpovieme čo potom sa teda treba opýtať samých seba a čo teraz? To, čo je teraz, je zlé a treba to dať najavo. Bodka.  Ja nechcem revolúciu, chcem iba slušnejšiu politiku. Bez predražených CéTéčiek. A bez Fica.

PS: tak budúcu stredu?

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Žitňanská: Dnes sa spochybňuje liberálna demokracia, populizmus je na vzostupe

Ani ľudia s hypotékou nemusia prísť o bývanie, ale po osobnom bankrote musia úver dosplácať.

KOŠICE KORZÁR

Nervozita v Košiciach rastie: Raši prosí o pokojné rokovanie

Primátorovi sa nepáčia výzvy aktivistov.

PLUS

Zamrzla a nebilo jej srdce. Potom vstala z mŕtvych

Žena bola hodiny mŕtva, zmrzla na kosť a zažila zmŕtvychvstanie.


Už ste čítali?